今回の自衛隊のイラク派遣反対のビラまき事件の判決を、「純法律」的に解釈すれば有罪というのはわからなくはない。
しかし、問題は、公安・検察による「恣意的」犯罪立件化を認めるような判決は禍根を残すことになる、という感想は変わらない。
今回の件を立件し、有罪にするのであれば、本来の法治国家の精神からいえば、ピンクビラ含め、あらゆる(選挙ビラも含め)今回のような行為を立件化し、有罪にしないといけない。
ところが裁判所は立件されたものしか判断ができないから、あとは、公安・検察の「恣意的判断」で、ある人は有罪にでき、ある人は立件しない、ということができてしまう。
「普通」は、この程度のことは、いきなり逮捕などあり得ないし、せいぜい、調書を取られて一晩留めてもらって終了、くらいのものだ。
同じような案件を違う扱いをするのは法治国家としてあるべき姿ではない。
と、した上で、実は僕は今回、公安がした行為そのものは、あまり(心のそこからと言う意味で)糾弾したくない。その点を含めて糾弾しているのはポーズの部分もある。
なぜなら、公安の本来の職務として、
「法を守ることに意味がある社会を守るために、自らは脱法行為を辞さない」
というものがあると思っているからだ。
彼らはそれを「事実行為」と呼ぶけど、統治権力に立つ側は不可避的義務としてこうした行為を求められるはずだ。
今回の例で言えば、逮捕された市民運動家が「本当」に極左テロリスト集団とつながりがあり、実はビラを配りながら、官舎に爆弾を仕掛けるつもりだった、としたら困るわけだ。
そんなもの、爆発してから
「いや、我々は法の範囲内で適法に捜査をしたしました」
といったって
「なに寝言言ってんだ、馬鹿」
という話にしかならない。
だから、別件逮捕も場合によってはかまわない。
しかし、もう一度話はひっくり返って、逮捕して、調べて、そんな過激な裏がないのがわかったならば「普通」と同じ処理をしないといけない。
それを、一度逮捕してしまったからといって、公安や検察の面子のために、とにかく、立件する、起訴する、ということを許せば、それは戦前の特高となんら変わるところがない、ということになる。
まして、その目的が、当初から言論弾圧にあったとした許しがたい。
裁判所はその歯止めの役をやるべきなんで、その意味において、今回の判決は不当であり(つまり、司法の行政とのなれありである)、
今後とも公安・検察の面子のために、犯罪がでっち上げられる余地を残したことになる。
バカウヨは自分が逮捕される、ということを想像できないほどノーテンキに公安・検察を信じている様子が各ブログから伺えるが、
公安のような危険な組織は、国民が常に憲法をはじめとする法的命令でこれを監視しないといけない。
で、逆に言えば、そのくらい、常に監視を怠ってはいけないくらい危険でないと、公安は役立たずな組織ということになるのだ。
http://j0224342321z.iza.ne.jp/blog/trackback/543057
2008/04/15 00:57
To nippon-no-miraiさん
今回の自衛隊のイラク派遣反対のビラまき事件の有罪判決の妥当性を検討すると、当該行為の「目的(意図・方針・目標)」および/または「主な作用効果」、「相互に関係する事柄との交互作用による効果」を所定の評価基準(以下「目的および主効果と交互作用の評価基準」と称す)によって判断したとき、人に損失または害毒もしくはみだりな利益や娯楽を与えるような妄語や虚偽の事実および、中傷や不当な「誹謗(他人を悪く言うこと、そしること)」を含むならば、妥当な判決と見なせるでしょうね。
然し、当該行為を「目的および主効果と交互作用の評価基準」に従って、「公共の福祉(社会全体に共通する幸福・利益などについて公的配慮によって社会の成員が等しく受けることのできる安定した生活環境)」として得ることができる物質的・心理的な利益や安楽の質量と、個人や特定集団の権利が侵されることにより被る物質的・心理的な損失や害毒の質量を分析・解析・査定し、前者の質量の方が後者の質量よりも大きいときは不当な判決、前者の質量の方が後者の質量よりも小さいときには正当な判決だと評価できると思います。
そこで最も重要な問題は、自衛隊のイラク派遣が、憲法第9条の規定に反しているか否かの判断であり、もし違憲と判断するならば、憲法の定める当地の基本秩序が政府によって壊乱されることを阻止する目的での正当防衛的/緊急避難的ビラ配りの違法性は排斥されて然るべきだと、私は思います。
もし弁護士がその問題点を衝いていないなら無能な弁護士であり、裁判官がその憲法判断から逃げたのならば、最高裁の判事どもは「謗法国家」・「放置国家」に相応しい期待通りの裁判をしたのだと、私は判断します。
2008/04/17 15:15
http://www.asahi.com/national/update/0417/NGY200804170005.html
「空自イラク派遣は憲法9条に違反」 名古屋高裁判断
今からでも遅くない。ビラ配りで長期間拘留されるのなら
小泉や安倍を最低一年間・豚箱に拘留すべし(^^)
2008/04/19 15:19
なんだ、「ポー助」さんは赤字で叫ぶのが好きな「負け犬左翼」ですか。それだったら、nippon-no-miraiって名前は不似合いですね。nippon-no-nomuhyon当たりが似合っていますよ。「自主外交」と「アジアのバランサー」ってのも納得です。「一人相撲」もうまいはずですね。
2008/04/20 06:44
To parkmountさん
>なんだ、「ポー助」さんは赤字で叫ぶのが好きな「負け犬左翼」ですか。それだったら、nippon-no-miraiって名前は不似合いですね。nippon-no-nomuhyon当たりが似合っていますよ。「自主外交」と「アジアのバランサー」ってのも納得です。「一人相撲」もうまいはずですね。
このブログのどこに「自主外交」「アジアのバランサー」の主張があるのでしょうか?
反論はエントリーに沿ってやられた方が良いかと思いますが・・・・
2008/04/20 17:49
小泉氏や竹中氏の発言が報道されることが多くなってきたのに危機感を持っています。彼らの発言に意味があるのならば、後期高齢期医療制度についても問いただすべきですが、マスコミはそれをしません。この二人の言動が無批判に通るようでは、日本の未来は望みありません。あらゆる意味で「エセ」であるこの二人の退場を希望します。
2008/04/20 23:46
To @隼人正さん
>このブログのどこに「自主外交」「アジアのバランサー」の主張があるのでしょうか?
>
>反論はエントリーに沿ってやられた方が良いかと思いますが・・・・
→parkmountさん という人は、都合が悪い相手はすべて「左翼」にしないと気がすまない、ヘタレ保守の典型ですから、ほっときましょう。
2008/04/20 23:46
To tanakkさん
>小泉氏や竹中氏の発言が報道されることが多くなってきたのに危機感を持っています。彼らの発言に意味があるのならば、後期高齢期医療制度についても問いただすべきですが、マスコミはそれをしません。この二人の言動が無批判に通るようでは、日本の未来は望みありません。あらゆる意味で「エセ」であるこの二人の退場を希望します。
→この件については、近いうちに書きます。
2008/04/25 18:23
ほぼ、同意です。
例えば、主義主張が異なる政党が政権をとって同じことをしたら、バカウヨはなんと言うのでしょう。人が嫌がることをやったのだから有罪は当然とでも言うのか?
バカウヨ、クズホシュが想像力が欠如しているということには完全に同意。
これは「思想事件」だった [半哲学的談笑]
{{{: '''反戦ビラ配布有罪確定へ 立川の事件最高裁、弁論開かず''' 自衛隊のイラク派遣に反対するビラを東京都立川市の防衛庁(当時)宿舎の新聞受けに許可なく入れたとして…
【ピースウォーク】チベットそこのけ、「反戦平和」様のお通りだ [サラリーマンやってる猫の一匹集会…]
asahi.comより http://www.asahi.com/national/update/0321/NGY200803200008.html 学生ら非戦訴え行進 医師もイラクの窮状語る 2008年03月21日03時09分 イラク戦争開始から5年となった20日、名古屋・栄周辺で…


by kakasai
政権交代選挙